4月2日，美国国防部长赫格塞思解除了陆军参谋长兰迪·乔治的职务，要求其立即退休。乔治2023年由拜登提名出任陆军参谋长，本应任职至2027年。
此时正值美以对伊朗军事行动进入第五周，美军地面部队正在中东集结。为什么是乔治被解职？为什么是现在？
不寻常的换将
4月2日，五角大楼发言人肖恩·帕内尔在社交媒体上发布简短声明：美国陆军参谋长兰迪·乔治“将立即卸任第41任参谋长一职”，但没有给出任何解释。多家美媒援引消息人士报道，国防部长赫格塞思已直接要求乔治辞职并立即退休。
62岁的乔治毕业于西点军校，是一名步兵军官，曾参加第一次波斯湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争，2023年由前总统拜登提名并经参议院确认出任陆军参谋长。
陆军参谋长的任期通常为四年，乔治本应任职至2027年。在正常任期还剩一年多时突然出局，正值美军与伊朗交战进入第五周，五角大楼突然解职乔治引发了广泛关注和猜测。
乔治被解职后，现任陆军副参谋长克里斯托弗·拉内夫将出任陆军代理参谋长。拉内夫曾担任赫格塞思的高级军事助理，2025年被赫格塞思从韩国第8集团军司令岗位调回五角大楼，随后被提名为陆军副参谋长。他被认为是“一位久经考验的作战型领导者，完全得到赫格塞思的信任，能够完美执行本届政府的愿景”。
乔治并非唯一在4月2日被赫格塞思“清退”的陆军将领。据多位国防部官员透露，赫格塞思当天还解职了主管陆军转型与训练司令部的戴维·霍德内中将和陆军牧师长威廉·格林少将。
一天之内撤换三名陆军将领，这种集中性的人事震荡进一步表明，赫格塞思对陆军领导层的不满已达到临界点。
战争期间的指挥权分歧
战争期间更换最高军事主官，本身就是一种强烈的信号。
当前，美以对伊朗的军事行动已持续一个多月。3月31日，赫格塞思在访问中东期间明确表示，不排除使用美军地面部队在伊朗境内作战的选项，第82空降师的伞兵和数千名海军陆战队员正在向中东部署。
据美媒援引消息人士透露，乔治被解职与他在是否投入大规模地面作战问题上与赫格塞思存在分歧有关。
作为参加过伊拉克和阿富汗战争的资深将领，乔治对陆军卷入又一场中东大规模地面战持保留态度，认为大规模地面介入将使美军陷入长期战争泥潭。
而赫格塞思希望任命一名能够落实总统特朗普以及他本人对军队愿景的人选接替乔治。有分析指出，这种“战略耐心”与“速战速决”之间的张力，是乔治最终出局的核心原因之一。
这一人事变动让人想起伊拉克战争期间的一个经典案例。
2003年，时任陆军参谋长埃里克·新关上将曾向国防部长拉姆斯菲尔德建议，美军需要在伊拉克驻扎20万至30万人以确保该国安全，与拉姆斯菲尔德主张的“轻型快速”作战理念产生严重分歧。
此后不久，新关被边缘化，提前卸任陆军参谋长。乔治在伊朗战事正酣之际被要求辞职，与当年的情况如出一辙，当最高军事主官与文职领导层在战争决策上发生分歧时，前者往往成为被调整的对象。
支持率告急，特朗普需要“自己人”
乔治被解职，并非孤立的偶发事件。自去年1月特朗普重返白宫以来，赫格塞思一直在系统性地调整拜登时期任命的军事领导层。他正在推动国防部大规模改革，要求裁减现役美军至少20%的四星上将。
被解职的名单包括参谋长联席会议主席查尔斯·布朗上将、海军作战部长丽莎·弗兰切蒂上将、空军副参谋长詹姆斯·斯莱夫将军、国家安全局局长蒂莫西·霍上将等多位高层将领。
乔治在2025年2月的第一轮调整中得以幸存，但一年后他仍然未能幸免，说明此次调整的力度和范围都在扩大。
更深层的原因涉及乔治与陆军部长丹·德里斯科尔之间的盟友关系。两人共同致力于推动陆军向更精简、更精通技术的方向转型，但这种改革方向与赫格塞思所设想的陆军作战模式存在落差。
此外，赫格塞思还曾绕过德里斯科尔亲自干预陆军晋升名单，从名单中移除多名军官，德里斯科尔拒绝执行后，白宫直接介入了对晋升名单的审查。
2026年中期选举临近，特朗普政府在军事领域的人事调整还有更深层次的政治考量。据美媒报道，伊朗战争爆发后，特朗普的支持率持续下滑，多项民调显示其支持率降至历史最低点。
此前，特朗普曾明确下令在中期选举前不解职任何内阁官员，认为解职高层会被视为向对手“示弱”。但支持率持续下滑和此前解职国土安全部长诺姆在党内引发的“积极反响”，促使他改变了这一策略。
“清理门户”成为特朗普向核心选民传递“换血”信号、展示强硬姿态的重要手段。
高层人事的调整，并不局限于军队体系。就在同一天，特朗普宣布解职司法部长帕姆·邦迪，白宫还在“积极讨论”解职联邦调查局局长卡什·帕特尔、陆军部长丹尼尔·德里斯科尔以及劳工部长洛丽·查韦斯-德雷默等多位高官。
在伊朗战事走向不明、中期选举临近的背景下，美国高层的人事调整仍在继续。拉内夫能否在战事中赢得信任，乔治的离职是否会引发陆军内部更大范围的变动仍有待观察。但可以确定的是，这场涉及军事、司法、情报等多部门的高层震荡，远未到收场的时候。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
